Nowe zintegrowane planowanie w kontekście kształtowania i rozwoju terenów przemysłowych i usługowych w regionach metropolitalnych

Autor

  • Beata Stelmach­‑Fita Uniwersytet Pedagogiczny w Krakowie Instytut Geografii Katedra Przedsiębiorczości i Gospodarki Przestrzennej

DOI:

https://doi.org/10.24917/20801653.334.16

Słowa kluczowe:

informacja o istniejącym i planowanym zagospodarowaniu przestrzennym, obszary metropolitalne, przedsiębiorcy, rozwój społeczno-gospodarczy i przestrzenny, samorząd terytorialny, teren w transformacji, zintegrowane planowanie

Abstrakt

Artykuł dotyczy badań jakościowych, regionalnych. Jest głosem w dyskursie na temat poszukiwanego „modelu zintegrowanego planowania” (społeczno-gospodarczego i przestrzennego) w Polsce, który byłby spójny z prawem Unii Europejskiej i dawał możliwość wykorzystywania potencjałów rozwojowych regionu metropolitalnego. Badania regionalne są prowadzone przez autorkę od 2012 roku, a wspólnie z zespołem badawczym w latach 2016-2017. Jako studium przypadku zaprezentowano działania podejmowane w Pomorskim Biurze Planowania Regionalnego w Gdańsku. Między innymi opisano metody określania zasad zagospodarowania przestrzennego wykorzystane w Planie zagospodarowania przestrzennego Obszaru Metropolitalnego Gdańsk-Gdynia-Sopot 2030 oraz metody delimitacji strategicznych obszarów rozwoju funkcji metropolitalnych. Doceniając również inne obserwowane działania w samorządach wojewódzkich, integrujące planowanie przestrzenne z polityką rozwojową, autorka dokonała próby identyfikacji mechanizmów zintegrowanego planowania, które mogą mieć wpływ na kształtowanie i rozwój terenów przemysłowo-usługowych. Jednak w opinii autorki bez zmiany systemu prawnego te wszystkie opisane działania będą miały niewielki wpływ na efektywne, właściwe wykorzystanie gruntów. Jako konkluzję autorka zaprezentowała model planowania przestrzennego w zintegrowanym systemie polityki rozwoju kraju - do dalszych dyskusji.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Biogram autora

Beata Stelmach­‑Fita - Uniwersytet Pedagogiczny w Krakowie Instytut Geografii Katedra Przedsiębiorczości i Gospodarki Przestrzennej

Beata Stelmach­‑Fita, dr inż., adiunkt, absolwentka Wydziału Architektury Politechniki Warszawskiej, doktor nauk technicznych w dyscyplinie architektura i urbanistyka. Zainteresowania badawcze dotyczą geoinformacji w temacie zagospodarowanie przestrzenne oraz upowszechniania technologii GIS do potrzeb zarządzania przestrzenią miejską. Jest autorką projektów budynków użyteczności publicznej, mieszkalnych, opracowań planistycznych. Posiada doświadczenie w pracy w jednostkach samorządu terytorialnego (w tym wdrażanie GIS dla potrzeb Urzędu M. St. Warszawy) oraz w administracji centralnej. Otrzymała rekomendacje Izby Architektów RP do prac w komisjach dotyczących tematu danych przestrzennych zagospodarowanie przestrzenne – 2014 rok.

Bibliografia

Agenda terytorialna i reformujący ją Traktat lizboński z 13 grudnia 2017 roku, art. 3 (2019, 7 czerwca). Pozyskano z https://www.espon.eu/tools-maps/regional-typologies

Belof, M. (2013). Teoria a praktyka planowania regionalnego. Doświadczenia polskie w planowaniu przestrzennym po 1998 r. Wrocław: Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej, 148–150.

BOE (Aencia Estatal Boletín Oficial del Estado) (2019, 9 czerwca). Pozyskano z https://www.boe.es/legislacion/codigos

Contin, A. (2019, 7 czerwca). Prezentacja „Metropolitan landscapes. Resilient articulation of the interface between city, agriculture and nature promoting the quality of dwelling and en­sure the human well­‑being within the metropolis” o projekcie MS [lab] TELLme na 10th IALE World Congress, July 1–5, 2019; Milano. Pozyskano z www.researchgate.net/publication/333371485_IALE19_World_Congress_Landscape_Ecology_MSLab_TELLme_will_organise_the_Symposium_Metropolitan_Landscapes_Resilient_articulation_of_the_interface_between_city_agriculture_and_nature_promoting_the_qual

Contin, A., Sanna, S. (2019) (2019, 7 czerwca). Training for education, learning and leadership towards a new metropolitan discipline – Metropolitan Architecture: A Ground Project.

New typologies and land uses. Pozyskano z ttps://www.researchgate.net/publication/333648735_190207_lecture_TELLme_ContinPOIiS/Ogloszenia_POIiS/Aktualnosci/KDP_01_-_Katalog_dobrych_praktyk.pdf

Grochowski, M. (2017, 11 stycznia). Regionalne obserwatoria terytorialne jako instrument monitorowania regionalnego, warsztaty w Białobrzegach, 20–21 maja 2011 roku. Pozyskano z http://yadda.icm.edu.pl/yadda/element/bwmeta1.element.desklight-970b-40b1-8f65-4313-a77a-ad10f26196ff/c/msr_7_grochowski.pdf

Guranowska­‑Gruszecka, K., Łaskarzewska, M. (2018). Węzły miasta. Warszawa: Fundacja Wydziału Architektury Politechniki Warszawskiej, 10–14.

Izdebski, H. (2010). Dwadzieścia lat samorządu terytorialnego – potrzeba rozwiązywania problemu Metropolii. W: A. Lutrzykowski, R. Gawłowski (red.). Metropolie. Wyzwanie polskiej polityki miejskiej. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek, 15–23.

Janas, K., Jarczewski, W. (red.) (2017) (2019, 20 czerwca). Raport o stanie polskich miast. Zarządzanie i współpraca w miejskich obszarach funkcjonalnych. Kraków: Obserwatorium Polityki Miejskiej. Instytut Rozwoju Miast. Pozyskano z http://obserwatorium.miasta.pl/wp-content/uploads/2017/10/OPM_IRM_Zarz%C4%85dzanie-i-wsp%C3%B3%C5%82praca-w-miejskich-obszarach-funkcjonalnych_Raport-o-stanie-polskich-miast_2017.pdf

Kaczmarek, T. (2005). Struktury terytorialno­‑administracyjne i ich reformy w krajach europejskich. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Adama Mickiewicza.

Kaczmarek, T., Mikuła, T. (2007). Ustroje terytorialno­‑administracyjne obszarów metropolitalnych w Europie. Poznań: Bogucki Wydawnictwo Naukowe.

Kodeks urbanistyczno-budowlany. Wersja z 30 września 2016 r. – konsultacje publiczne (2016) (2019, 20 czerwca). Warszawa: Ministerstwo Infrastruktury i Budownictwa. Pozyskano z http://mib.gov.pl/files/ 0/1797410/projektKUB.pdf

Kolipiński B. (2012, 20 września). Pozyskano z www.mrr.gov.pl/rozwoj_regionalny/Ewaluacja_i_analizy/Raporty_o_rozwoju/Raporty_krajowe/Docomenst/Ekspertyza_Lad_przestrzenny_w_Polsce_stan_i_problemy_20072011.pdf

Koncepcja kierunków rozwoju przestrzennego metropolii Poznań – projekt (2015, luty). Poznań: Centrum Badań Metropolitalnych Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza. Pozyskano z https://drive.google.com/file/d/0B8ZDvm0g4d_VeUtzQThDeFQ1cVk/view

Lackowska, M. (2009). Zarządzanie obszarami metropolitalnymi w Polsce: między dobrowolnością a imperatywem. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.

Markowski, T. (2011). Terytorialny wymiar zintegrowanej polityki rozwoju – oczekiwania i wyzwania wobec planowania i systemu instytucjonalnego. Prezentacja na posiedzeniu plenarnym KPZK w Warszawie w dniu 13 września 2011 r.

Markowski, T. (2017) (2019, 20 czerwca). Prognozy społeczno­‑gospodarcze w aktach planowania przestrzennego jako próba racjonalizacji popytu na tereny rozwojowe. Pozyskano z https://profesjonalista.net/v2/wordpress/?p=13708

Mikuła, Ł., Kaczmarek, T. (red.) (2016). Integracja planowania przestrzennego w MetropoliiPoznań – problemy, metody, osiągnięcia. Poznań: Biblioteka Aglomeracji Poznańskiej.

Projekt ustawy o zmianie ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne i innych ustaw z 15 kwietnia 2019 r.

Projekt ustawy o zmianie ustawy o zasadach polityki rozwoju z 29 marca 2019 r.

Rozporządzenie Komisji (UE) nr 1253/2013 z dnia 21 października 2013 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 189/2010 w sprawie wykonania dyrektywy 2007/2/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w zakresie interoperacyjności zbiorów i usług danych przestrzennych.

Specyfikacja danych Land Use (2013). D2.8.III.4 Data Specification on Land Use – Draft Guidelines. Pozyskano z http://inspire.ec.europa.eu/documents/Data_Specifications/INSPIRE_Data Specification_LU_v3.0.pdf

Stelmach­‑Fita, B., Pękalska, M., Bartoszczuk, P. (2018). Usługi informacyjne w zakresie nowego zintegrowanego planowania jako czynnik determinujący rozwój przedsiębiorstw. Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego, 32(3), 216–236.

Stelmach­‑Fita, B., Pękalska, M., Bartoszczuk, P. (2017). Monitorowanie oraz udostępnianie informacji o zjawiskach społeczno­‑gospodarczych i przestrzennych w Polsce. Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego, 31(3), 167–184.

Stelmach­‑Fita, B., Brodowicz, D. (2017). Baza wiedzy o regionie i jej rola w rozwoju terytorium. Biuletyn KPZK PAN, 268, 186–208.

The Governance of Land Use (2019, 9 czerwca). COUNTRY FACT SHEET SPAIN. Pozyskano z https://www.oecd.org/regional/regional­‑policy/land-use-Spain.pdf

Zaucha, J. (2012) (2019, 9 czerwca). Synteza aktualnego stanu wiedzy dot. rozwoju sustensywnego i spójności terytorialnej w planowaniu przestrzennym (Analiza dokumentów UE BSR i polskich). Sopot: Instytut Rozwoju. Institute for Development Working Papers. Pozyskanoz http://instytut-rozwoju.org/WP/IR_WP_5.pdf

Vergas­‑Tetmajer, A. (2017). Miasta w politykach UE i świadomości społecznej. W: T. Majda, I. Mironowicz (red.). Manifesty urbanistyczne w poszukiwaniu współczesnego modelu miasta. Biblioteka Urbanisty, 143.

Zuziak, Z.K. (2018). Węzły miejskości a modele przestrzenne struktur miejskich. Z notatek nt. synergii w urbanistycznych konstrukcjach śródmieść. Budownictwo i Architektura, 17(3), 107–129.

Pobrania

Opublikowane

2019-12-31

Jak cytować

Stelmach­‑Fita, B. . (2019). Nowe zintegrowane planowanie w kontekście kształtowania i rozwoju terenów przemysłowych i usługowych w regionach metropolitalnych. Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego, 33(4), 260–282. https://doi.org/10.24917/20801653.334.16