Innowacyjność polskiego przemysłu na tle przemysłu światowego

Autor

  • Waldemar Gajda Warszawska Szkoła Zarządzania – Szkoła Wyższa

DOI:

https://doi.org/10.24917/20801653.291.3

Słowa kluczowe:

bariery, innowacje, przemysł, źródła

Abstrakt

Celem niniejszego artykułu jest próba oceny innowacyjności polskiego przemysłu na tle przemysłu światowego. Jako metodę badawczą wykorzystano metodę analizy. W artykule przedstawiono dorobek myśli ekonomicznej odnoszący się do innowacji, od koncepcji prezentowanych przez A. Smitha po najnowszą teorię opartą na metodologii Oslo. Przy wykorzystaniu metod statystycznych oraz wskaźników pośrednich, opartych na intensywności badawczo-rozwojowej, a także wskaźników bezpośrednich bazujących na rezultatach innowacji produktowych, procesowych, organizacyjnych i marketingowych, określono poziom innowacyjności polskiej gospodarki. Następnie dokonano analizy aktywności innowacyjnej, nakładów na działalność innowacyjną oraz przychodów ze sprzedaży produktów nowych lub istotnie ulepszonych, wprowadzonych na rynek przez małe, średnie i duże polskie przedsiębiorstwa. Uzyskane wyniki poddano ocenie i porównano je z gospodarką światową. Na bazie dokonanych w artykule analiz i ocen w podsumowaniu określono determinanty działalności innowacyjnej polskiego przemysłu, wskazując źródła, główne bariery oraz rekomendacje.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Biogram autora

Waldemar Gajda - Warszawska Szkoła Zarządzania – Szkoła Wyższa

Waldemar Gajda, dr inż., Warszawska Szkoła Zarządzania – Szkoła Wyższa. Doktor nauk ekonomicznych– dysertacja obroniona na Uniwersytecie Szczecińskim, tam też ukończył na WydzialeZarządzania i Ekonomiki Usług studia doktoranckie, a na Wydziale Transportu i Łączności studiamagisterskie. Dysertacja wyróżniona Nagrodą Główną Ministra Transportu i Gospodarki Morskiejza najlepszą pracę doktorską w konkursie na najlepszą pracę habilitacyjną, doktorską, magisterskąi inżynierską z dziedziny transport. Adiunkt w Warszawskiej Szkole Zarządzania – Szkole Wyższej.Członek senatu uczelni. Członek Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego, Towarzystwa EkonomistówPolskich, Towarzystwa Naukowego Organizacji i Kierowania – wieloletni przewodniczący kołaprzy WSZ–SW. Główne zainteresowania oraz wysiłek naukowy skupia na zagadnieniach związanychz funkcjonowaniem podmiotów gospodarczych, w tym szczególnie na zarządzaniu w aspekcieidentyfikacji i adekwatnego wykorzystania instrumentów determinujących funkcjonowanie i rozwójprzedsiębiorstw, a także na budowie modeli rozwoju w oparciu o występujące w gospodarce rynkowejinstrumenty endo- i egzogeniczne. Autor wielu artykułów naukowych na ogólnopolskich i międzynarodowychkonferencjach. Prowadzi własne badania naukowe oraz aktywnie uczestniczy w badaniachrealizowanych przez macierzystą uczelnię.

Bibliografia

Chrzanowski, K. (2013, kwiecień). Polski przemysł high-tech – możliwości i bariery rozwoju. Sprawy Nauki, 179.

Działalność innowacyjna w Polsce (2014). Szczecin: GUS.

Gajda, W. (2014). The system of instruments stimulating the development strategies adopted by Central European enterprises. W: A. Marszk (red.). International context of business environment. Selected Evidence from CEE and SEE Countries. Gdańsk: Gdańsk University of Technology Publishing House, 128.

Global Innovation Index 2014. The Human Factor in Innovation (2014). Cornell University, INSEAD, WIPO. Fontainebleau, Ithaca, Geneva: WIPO and CII.

Gmurczyk, J. (2014, 3 listopada). Innowacyjność polskiej gospodarki. Stan obecny i rekomendacje. Pozyskano z http://www.instytutobywatelski.pl/wp-content/uploads/2014/04/.

Gregory, B.T., Rutherford, M.W., Oswald, S., Gardiner, L. (2005). An Empirical Investigation of the Growth Cycle of Small Firm Financing, Journal of Small Business Management, 43(4), 382–392.

Innovation Union Scoreboard 2014 (2014). European Union, Maastricht: Maastricht Economic and Social Research Institute on Innovation and Technology (UNU-MERIT).

Kalecki, M. (1986). Teoria dynamiki gospodarczej: rozprawa o cyklicznych i długofalowych zmianach gospodarki kapitalistycznej. Warszawa: PWN.

Kamieński, Z. (2011). Foresight technologiczny przemysłu – InSight2030. Streszczenie analizy końcowej. Warszawa: Wydawnictwo IZTECH.

Leśniak, G.J. (2013, 7 sierpnia). Ordynacja podatkowa w gruzach, trzeba nowej ustawy. Dziennik Gazeta Prawna.

Marshall, A. (1920). Industrial Organization, Continued. The Concentration of Specialized Industries in Particular Localities. W: Principles of Economics. London: Macmillan and Co.

Pigou, A.C. (1932). Inventions and Improvements. W: The Economics of Welfare. London: Macmillan and Co.

Podręcznik Oslo. Zasady gromadzenia i interpretacji danych dotyczących innowacji (2008). OECD, Eurostat. Warszawa: Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego, Departament Strategii i Rozwoju Nauki.

Say, J.B. (1855). Of the Labour of Mankind, of Nature, and of Machinery Respectively. W: C.C. Biddle (red.). A Treatise on Political Economy. Philadelphia: Lippincott, Grambo & Co.

Schumpeter, J. (1975). Capitalism, Socialism and Democracy. New York: Harper.

Smith, A. (1904). Of the Division of Labour. W: E. Cannan (red.). An Inquiry into the nature and Causes of the Wealth of Nations. London: Methuen & Co.

Strategia innowacyjności i efektywności gospodarki. Dynamiczna Polska 2020 (2013). Warszawa: Ministerstwo Gospodarki. Instytut Badań Rynku, Konsumpcji i Koniunktur.

Tarde, G. (1902). L’invention consideree comme, moteur de l’evolution socjale. Revue Internationale de Sociologie, 7, 561–574.

Pobrania

Opublikowane

2015-08-30

Jak cytować

Gajda, W. (2015). Innowacyjność polskiego przemysłu na tle przemysłu światowego. Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego, 29(1), 42–55. https://doi.org/10.24917/20801653.291.3