Usługi w zakresie kultury we Wrocławiu

Autor

  • Beata Namyślak Uniwersytet Wrocławski Instytut Geografii i Rozwoju Regionalnego

DOI:

https://doi.org/10.24917/20801653.323.16

Słowa kluczowe:

analiza SWOT, przemysły kultury, Wrocław

Abstrakt

Celem artykułu jest określenie stanu rozwoju przemysłów kultury (rozumianych jako usługi w zakresie kultury) we Wrocławiu. W pierwszej części pracy sporządzono diagnozę przemysłów kultury z podziałem na: przemysł wydawniczy, muzyczny oraz filmowy i telewizyjny. Analizę przeprowadzono w oparciu o dane statystyczne, literaturę przedmiotu oraz wywiady z przedstawicielami środowiska wrocławskiej kultury. Autorka odniosła się do wielkości analizowanych podmiotów, ich liczebności, struktury oraz pozycji na rynku. Zebrane wnioski usystematyzowano w postaci tabeli SWOT. Poniżej zaprezentowano wybrane konkluzje z przeprowadzonej analizy: (1) rozwój działalności filmowej dokonuje się w oparciu o nowe wyzwania i niejednokrotnie nie nawiązuje do ukształtowanego wcześniej potencjału i dorobku, (2) na podstawie danych zawartych w rejestrze REGON można stwierdzić, że oddziaływanie podmiotów z zakresu tradycyjnych przemysłów kultury na rynek pracy jest słabe, (3) największa dynamika liczby nowo zakładanych podmiotów cechuje sektor nowych mediów, w tym wydawnictw gier komputerowych

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Biogram autora

Beata Namyślak - Uniwersytet Wrocławski Instytut Geografii i Rozwoju Regionalnego

Beata Namyślak, dr hab., Instytut Geografii i Rozwoju Regionalnego Uniwersytetu Wrocławskiego. Zainteresowania naukowe: geografia ekonomiczna, studia lokalne i regionalne, ekonomika kultury, klastering.

Bibliografia

Drobniak, A. (2017). Hybrydyzacja rozwoju – prężność i dynamika rozwoju polskich miast. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, 467, 22–31.

Drobniak, A., Wrana, K. (2008). Przemysły kultury jako czynnik konkurencyjności miast. W: J. Słodczyk, E. Szafranek (red.). Mechanizmy i uwarunkowania budowania konkurencyjności miast. Opole: Uniwersytet Opolski, 101–111.

Economy of culture in Europe – Report (2011) (2012, 23 lutego). Pozyskano z www.keanet.eu/ en/ecoculturepage.html Gross, J.S. (2016). Hybridization and Urban Governance: Malleability, Modality, or Mind-Set? Urban Affairs Review, 53(3), 559–577.

Klasik, A. (2011). The Culture Sector and Creative Industries as a New Foundation of Development of Large Cities and Urban Agglomerations. W: A. Klasik (red.). The Cities and Agglomerations Development based on the Culture Sector and Creative Industries. Studia Regionalia, 30.

Patkar, M.R., Keskar, Y.M. (2014). Hybridization as a New Paradigm of Urban Development in metropolitan city, a case of Pune City, India. International Journal of Innovative Research in Science, Engineering and Technology, 3(1), 8529–8536.

Murzyn-Kupisz, M. (2016). Instytucje muzealne z perspektywy ekonomii kultury. Współpraca J. Działek. Kraków: Wydawnictwo Universitas.

Namyślak, B. (2014). Sektor kreatywny w gospodarce – ujęcie teoretyczne. Gospodarka Narodowa, 2, 153–176.

Polko, A., Wrana, K. (2009). Przemysły kultury i ich lokalne klastry. Przypadek Bytomia. W: A. Klasik (red.). Kreatywne miasta i aglomeracje. Studia przypadków.P race Naukowe Akademii Ekonomicznej w Katowicach, 237–256.

Stachowiak, K. (2015). Problemy metodologiczne badania sektora kreatywnego. Rozwój Regionalny i Polityka Regionalna, 30, 9–46.

Stryjakiewicz, T., Stachowiak, K. (2010). Sektor kreatywny w poznańskim obszarze metropolitalnym. Tom 1: Uwarunkowania, poziom i dynamika rozwoju sektora kreatywnego w poznańskim obszarze metropolitalnym. Poznań: Bogucki Wydawnictwo Naukowe.

Throsby, D. (2010). Ekonomia i kultura. Warszawa: Narodowe Centrum Kultury.

Towse, R. (2011). Ekonomia kultury. Kompendium. Warszawa: Narodowe Centrum Kultury.

UNESCO. Framework for Cultural Statistics (2009) (2011, 22 września). Pozyskano z http://unesdoc.unesco.org/images/0018/001840/184082e.pdf

Pobrania

Opublikowane

2018-09-21

Jak cytować

Namyślak, B. (2018). Usługi w zakresie kultury we Wrocławiu. Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego, 32(3), 252–262. https://doi.org/10.24917/20801653.323.16