Aktywność patentowa państw OECD w ujęciu regionalnym – konwergencja czy utrzymanie status quo

Autor

  • Marek Szajt Politechnika Częstochowska Katedra Ekonometrii i Statystyki Wydział Zarządzania

DOI:

https://doi.org/10.24917/20801653.314.3

Słowa kluczowe:

aktywność patentowa, konwergencja, model przestrzenno-czasowy, OECD, regiony

Abstrakt

Celem badań prezentowanych w artykule była analiza poziomu innowacyjności państw OECD na poziomie regionalnym w latach 2000-2011. Zakres czasowy ograniczony jest ze względu na dostępność danych. W badaniach uwzględniono aktywność patentową jako miarę innowacyjności oraz nakłady na działalność B+R i zatrudnienie w sektorze B+R jako jej determinanty. Jako narzędzie badawcze wykorzystano wielowymiarową analizę statyczną i modelowanie ekonometryczne. Analizując zmiany w aktywności patentowej na poziomie poszczególnych państw (w podziale na regiony), wykorzystano analizę beta-konwergencji oraz modele przestrzenno-czasowe dla całej grupy państw. Wyniki potwierdziły, że w większości badanych państw obserwuje się pewną konwergencję aktywności, jednak jej istotność możemy potwierdzić jedynie w połowie przypadków. Obserwowana niekiedy dywergencja w żadnym z przypadków nie została potwierdzona jako istotna statystycznie. Można zatem wnioskować o ogólnej tendencji „równania w górę” w zakresie wzrostu poziomu innowacyjności w państwach OECD. Z kolei analiza ekonometryczna umożliwiła wskazanie dystansu pomiędzy aktywnością patentową poszczególnych regionów i państw. Te silniej rozwinięte, mimo zrozumiałego spowolnienia, korzystają z wykreowanego potencjału i trzymają niemal trwały dystans względem pozostałych. W ujęciu ogólnym zmiany dostrzegalne są raczej w obrębie bardziej jednorodnych (pod względem rozwoju) grup niż pomiędzy nimi.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Biogram autora

Marek Szajt - Politechnika Częstochowska Katedra Ekonometrii i Statystyki Wydział Zarządzania

Marek Szajt, dr hab. prof. Politechniki Częstochowskiej, kierownik Katedry Ekonometrii i Statystyki na Wydziale Zarządzania. Jego zainteresowania naukowo-badawcze dotyczą w szczególności: badania innowacyjności na poziomie mikro, mezo i makro, badań przestrzennych, analiz symulacyjnych, modelowania ekonometrycznego z wykorzystaniem prób przestrzenno-czasowych. Autor i współautor ponad 100 publikacji naukowych oraz raportów wykonywanych na zlecenie instytucji samorządowych i przedsiębiorstw.

Bibliografia

Acs, Z.J., Audretsch, D.B. (1989). Patents as a Measure of Innovative Activity. Kyklos, 42, 171–180. DOI:10.1111/j.1467-6435.1989.tb00186.x

Bartkowiak, P., Dudek, D., Wszendybył-Skulska, E. (2016). Koncepcja społecznej odpowiedzialności i koncepcja zrównoważonego rozwoju w procesie funkcjonowania organizacji. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Dzikowski, P. (2015). Sieci dostaw a aktywność innowacyjna przemysłu wysokiej techniki w Polsce. Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, 225, 74–84.

Grupp, H. (2007). Typology of science and technology indicators. W: H. Hanusch, A. Pyka (red.). Elgar companion to neo-Schumpeterian economics. Edward Elgar Publishing, 503–524.

Jasiński, L.J. (2011). Sektory przemysłu i wiedzy. Ewolucja struktury gospodarki. Warszawa: Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej.

Niklewicz-Pijaczyńska, M. (2014). Aktywność innowacyjna i patentowa w ujęciu regionalnym. Przedsiębiorczość i Zarządzanie, 15(10), cz. 2, 333–343.

Nowak, P. (2012). Poziom innowacyjności polskiej gospodarki na tle krajów UE. Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego, 19, 153–168.

Ostraszewska, Z., Tylec, A. (2016). Nakłady na innowacje a poziom innowacyjności polskiej gospodarki. W: S. Kowalska, J. Rubik (red.). Zarządzanie kosztami przedsiębiorstwa w kontekście społecznej odpowiedzialności biznesu. Częstochowa: Wydawnictwo Wydziału Zarządzania Politechniki Częstochowskiej, 189–199.

Sobczak, E. (2013). Efekty strukturalne zmian zatrudnienia według sektorów zaawansowania technologicznego w regionach europejskich. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 285, 123–133.

Strahl, D. (2010). Innowacyjność europejskiej przestrzeni regionalnej a dynamika rozwoju gospodarczego. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu.

Szajt, M. (2006). Modeling of State Innovativeness Based on Space-time Models. Dynamic Econometric Models, 7, 231–238.

Śliwa, R., Waląg, P., Tabor, S. (2016). Ewolucja struktur produkcji i zatrudnienia w gospodarkach rynkowych. Wnioski dla Polski. Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego, 30(3), 45–58.

Turek, I. (2013). Znaczenie i wycena wartości niematerialnych i prawnych w działalności innowacyjnej przedsiębiorstwa. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Finanse. Rynki finansowe. Ubezpieczenia, 61(2), 229–238.

Zioło, Z. (2012). Miejsce innowacyjności w kształtowaniu procesów rozwoju gospodarczego układów przestrzennych. Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego, 20, 9–32.

Pobrania

Opublikowane

2017-12-21

Jak cytować

Szajt, M. (2017). Aktywność patentowa państw OECD w ujęciu regionalnym – konwergencja czy utrzymanie status quo. Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego, 31(4), 40–51. https://doi.org/10.24917/20801653.314.3