Dostępność usług medycznych w gminach: studium porównawcze Wrocławskiego Obszaru Funkcjonalnego

Autor

DOI:

https://doi.org/10.24917/20801653.351.5

Słowa kluczowe:

dostępność przestrzenna usług, przychodnia opieki zdrowotnej, usługi medyczne, Wrocławski Obszar Funkcjonalny

Abstrakt

Brak w systemie planowania przestrzennego obowiązujących wskaźników urbanistycznych, regulujących m.in. rozmieszczenie usług medycznych na obszarach planowanej zabudowy, skutkuje z reguły brakiem uwzględniania przychodni opieki zdrowotnej w dokumentach planistycznych, a co za tym idzie - oddolną, rynkową lokalizacją istniejących przychodni. Równocześnie, usługi medyczne są ważne dla prawidłowego funkcjonowania społeczeństwa, nie tylko w okresie zagrożenia epidemiologicznego. Zróżnicowanie ich dostępności przestrzennej powoduje różnice w standardzie wyposażenia w te usługi poszczególnych obszarów, a co za tym idzie - różnice w jakości życia. Szczególnie dotyczy to obszarów o postępującej zabudowie mieszkaniowej i o rosnącej liczbie mieszkańców, jak Wrocławski Obszar Funkcjonalny. W trakcie przeprowadzonych badań zweryfikowano, czy dostępność przychodni opieki zdrowotnej w piętnastu gminach należących do Wrocławskiego Obszaru Funkcjonalnego jest skorelowana z ich liczbą ludności. Na podstawie materiałów kartograficznych, dostępnych baz danych, zinwentaryzowano przychodnie na tym obszarze. Wykazano, że liczba przychodni w wielu badanych gminach nie jest odpowiednia do stale rosnącej liczby mieszkańców. Podobnie, lokalizacja wielu przychodni nie odpowiada rzeczywistym potrzebom ich rozmieszczenia. Z prognoz demograficznych wynika, że zapotrzebowanie na usługi medyczne będzie rosnąć w większości badanych gmin. Biorąc pod uwagę prognozę demograficzną, zaproponowano podniesienie i wyrównanie standardu wyposażenia w usługi medyczne badanych gmin poprzez określenie liczby potrzebnych nowych przychodni.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Biogram autora

Jerzy Ładysz - Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu, Wydział Zarządzania, Katedra Nauk o Przedsiębiorstwie

Jerzy Ładysz, dr inż., urbanista i ekonomista, adiunkt, Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu, Wydział Zarządzania, Katedra Nauk o Przedsiębiorstwie. Absolwent Wydziału Gospodarki Narodowej Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu oraz Wydziału Architektury Politechniki Wrocławskiej. Specjalizuje się w modelowaniu i optymalizacji rozmieszczenia obiektów usługowych, prognozowaniu finansowych i ekonomicznych skutków opracowań planistycznych, obszarach funkcjonalnych, transgranicznych powiązaniach funkcjonalnych. Autor publikacji naukowych z zakresu gospodarki przestrzennej i polityki rozwoju. Wykonawca kilku projektów badawczych krajowych i międzynarodowych. Ekspert kilku instytucji krajowych i międzynarodowych, w tym Komisji Europejskiej.

Bibliografia

Agenda Terytorialna Unii Europejskiej 2020. W kierunku sprzyjającej społecznemu włączeniu, inteligentnej i zrównoważonej Europy zróżnicowanych regionów. (2011). Ministers responsible for Spatial Planning and Territorial Development in the European Union. Gödöllő.

Fyer, G.E., Drisko, J., Krugman, R.D., Vojir, C.P., Prochazka, A., Miyoshi, T.J., Miller, M.E. (1999). Multi-method Assessment of Access to Primary Medical Care in Rural Colorado. The Journal of Rural Health, 15, 113–121.

GUS. (2017). Prognoza ludności gmin na lata 2017–2030. Warszawa.

GUS. (2019, 31 grudnia). Dane z dziedziny „Ochrona zdrowia, opieka społeczna i świadczenia na rzecz rodziny” w tym „Podmioty ambulatoryjne, stan na 31 XII”. Bank Danych Lokalnych (BDL) GUS. Pozyskano z https://bdl.stat.gov.pl

GUS. (2020, 10 listopada). Pojęcia stosowane w statystyce publicznej. Pozyskano z https://stat.gov.pl/metainformacje/slownik-pojec/pojecia-stosowane-w-statystyce-publicznej/3164,pojecie.html

Hansen, W.G. (1959). How accessibility shapes land-use. Journal of American Institute of Plannners, 25, 73–76.

Holstein F., Lüer, Ch. (2020, 20 września). Functional integration as a tool for urban areas to deliver territorial cohesion. Eurocities. Pozyskano z https://www.europa-nu.nl/id/vkutkqolstyw/agenda/espon_seminar_the_role_of_functional?ctx=vg9pk3qd26zl&tab=1

Ładysz, J. (2014). Spójność terytorialna Unii Europejskiej a transgraniczny rozwój zintegrowany. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 339, 76–88.

Małachowski, A., Dąbski, M., Wilk, W. (2020). Accessibility of public services in districts of Warsaw: a comparative study. Miscellanea Geographica – Regional Studies on Development, 24(3), 176–182.

Martens, K., Golub, A. (2012). A Justice-theoretic exploration of accessibility measures. W: K.T. Geurs, K.J. Krizek, A. Reggiani (red.), Accessibility analysis and transport planning challenges for Europe and North America. Cheltenham, UK: Edward Elgar, 195–210.

Ministerstwo Zdrowia. (2015, lipiec). Policy Paper dla ochrony zdrowia na lata 2014–2020. Krajowe ramy strategiczne, Warszawa.

Narodowy Instytut Samorządu Terytorialnego. (2019, 19 listopada). Powstanie mapa specjali­ stycznych usług medycznych. Pozyskano z https://www.nist.gov.pl/serwis-obywatelsko-samorzadowy/powstanie-mapa-specjalistycznych-uslug-medycznych,1901.html

NFZ. (2020, 19 listopada). Zintegrowany Informator Pacjenta, Narodowy Fundusz Zdrowia. Pozyskano z https://zip.nfz.gov.pl/GSL/GSL/POZ

Porozumienie z dnia 9 lipca 2013 r. w sprawie zasad współpracy Stron porozumienia przy programowaniu, wdrażaniu, finansowaniu, ewaluacji, uzgadnianiu wspólnych inwestycji, bieżą­ cej obsłudze i rozliczeniach ZIT WrOF. Dz.U. Województwa Dolnośląskiego 2013, poz. 4340 z późn. zm.

Powęska H. (1990). Dostępność przestrzenna usług medycznych a zachowania medyczne ludności. Warszawa: PAN. IGiPZ (Biuletyn Informacyjny. Polska Akademia Nauk. Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania, 61).

Stępniak, M., Wiśniewski, R., Goliszek, S., Marcińczak, S. (2017). Dostępność przestrzenna do usług publicznych w Polsce. Warszawa: Polska Akademia Nauk. Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania.

Strategia Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych Wrocławskiego Obszaru Funkcjonalnego. (2015, październik). Wrocław. Pozyskano z https://bip.um.wroc.pl/artykul/100/19332/strategia-zit-wrof

Urząd Miejski Wrocławia. (2020, 20 września). Serwis Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych Wrocławskiego Obszaru Funkcjonalnego. Pozyskano z https://zitwrof.pl/dowiedz-sie-wiecej-o-programie/dowiedz-sie-wiecej-o-zit-wrof/

Urząd Statystyczny we Wrocławiu. (2019). Uwarunkowania społeczne, gospodarcze i przestrzenne Wrocławskiego Obszaru Funkcjonalnego w 2018 r.

Ustawa z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej. Dz.U. 2020, poz. 295.

Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Dz.U. 2020, poz. 293.

Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym. Dz.U. 2020, poz. 713.

Wiśniewski, S. (2016). Spatial accessibility of hospital healthcare in Łódź voivodeship. Quaestiones Geographicae, 35(4), 157–166.

Pobrania

Opublikowane

2021-03-29

Jak cytować

Ładysz, J. (2021). Dostępność usług medycznych w gminach: studium porównawcze Wrocławskiego Obszaru Funkcjonalnego. Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego, 35(1), 72–84. https://doi.org/10.24917/20801653.351.5